向大自然学习色彩，应该是很容易的，却没那么理所当然。喜马拉雅山区的人，沉浸在原野中，几乎与世隔绝，无接缝融入蓝天白云，完全没有学习的过程。

猩红色沙丽裹身长裙，小碎花墨绿贴身露脐上衣，橘红色随意夹缠的腰巾带，头顶满藤篮碎石袅袅前行，身形窈窕地抵达建筑工地，倒出碎石，缓缓起身后，我才看见那幽黑脸庞上闪闪发光的双眼，以及沾染艳红胭脂的厚唇，竟是这样的好看。转头注意到一起缓步来回的工地同伴，各个阿娜多姿，深蓝搭艳黄，或水蓝与粉红，深紫、棕色与金黄滚边墨绿，不论如何色彩缤纷，总能缀饰得宜，不象是去上工，倒象是要一起赶赴盛宴般，有说有笑地在艳阳下劳动。

三十年来，进出XXX区无数次，这样的画面，仍让我惊奇。无论走到哪个城镇，乡村也好，豪华酒店也罢，粗棉布或丝绸锦缎，尼泊尔与印度妇女，天生便懂得善用大自然各种美艳的色彩，无论是多复杂的配色，从来不突兀，即使是穿在目不识丁的赤脚村妇身上，甚至贴身多日未清洗，沾尘带灰的，亦难掩夺目风华，遑论那光彩耀眼的城市贵妇，更是珠宝满身地闪亮却不俗气。我研究了半天，没搞懂这么多的颜色全穿戴在身上，竟能不刺眼，**色感，是天生的还是文化传承？

色感，可以被教育吗？

有回跟XXX大学教学四十年的朋友谈到美感，随手指向路人甲乙，穿衣的样貌，可以让人编织猜测出身背景生活故事。姑且不论剪裁合身与否与搭配品味，就连小首饰穿戴与披肩选用，都能露出来自何方的端倪。当她挥手与路上巧遇的朋友告别，我马上说：“她应该是早期移民美国的华侨，较近刚返台。”朋友讶异，怎么看出来的？“花披肩，耳环，项鍊，直筒裤。我们平时不会这么穿戴去逛街看电影。”

欧洲人比较讲究颜色协调与剪裁，而美洲人则用色大胆鲜艳而宽松，前者看似随意却**不随便，后者则看似缤纷刻意却略带粗野。东方人去了这不同的两大洲，自然会被传染搭配色调，却仍会拘泥于原有的惯性，除非是落地生根的**代，否则很难放下原生地品味。

此外，从事服务业或办公室白领，自然又有不同的穿衣哲学，而在不同行业的办公室环境，又会产生落差，譬如同样在媒体服务，报社记者、编辑与时尚行业的编辑，便是两个截然不同的色调。曾经在报社与时尚杂志都工作过的朋友说：[一进报社就是灰蒙蒙一片，进了杂志社，便眼睛一亮。]而金融业又更显著地，惯性整齐端庄，随时准备参加大会议地严肃，贴身而典雅利落。

我自己在旅行不同国家时，也会根据不同场合，挑选收拾行李的方式，但无论如何，行李维持10公斤左右，即便是有正式宴席。

去XX或XX，我的行李里会有连身长裙、各色轻薄披肩与小外套，以及平时懒得穿戴的项鍊与手环。去尼泊尔或印度，棉布长裙、紧身裤、大厚披肩与轻薄羽绒衣。去纽约或旧金山，则反而会穿牛仔裤与西装外套和长项鍊，正式与否，都不会失礼。

很想学习XX人的波西米亚穿着风，有大自然的野性美。后来发现，不同年龄，自然地，有些衣服已无法上身。再次走进喜马拉雅山，纯粹欣赏眼前的缤纷靓丽，却不再愿意有样学样了。色感，会传染，但融入骨子里，恐怕需要隔代，否则容易变得东施效颦。

很感谢多年来有机会进出各种村寨部落，贵州的少数民族，美洲的印第安人，印度的多样民族，打开了我的色彩视野，浑然天成野性美，彷彿上帝的颜料盘，随意挥洒，皆为****的视觉飨宴，生气勃勃。

正如许多**设计师发现的那样，在浓烈部落族群图腾色彩里，随意截取一丁点，都是**独特亮丽的时尚，把原野美的生命力，点缀在现代感剪裁中，彷彿画龙点睛般融入了提升的力道。色感，可以被教育，却不能依样画葫芦，仍需协调取用，粗野的原始美，便能显现优雅的活力来。

野性美，并未改善我的穿着品味，却让我有突破藩篱的轻松感，这一点点啓发，意义无穷。